Entrevista com Carlos E. Díaz Rosillo
Diretor fundador do Adam Smith Center for Economic Freedom - Florida International University
Carlos E. Díaz Rosillo
Diretor fundador do Adam Smith Center for Economic Freedom - Florida International University
A Americas Tourism Summit terá lugar no primeiro trimestre de 2024 em Miami, no campus da Universidade Internacional da Florida
Carlos Díaz Rosillo, ex-funcionário da administração de Donald Trump, que foi Diretor de Política e Coordenação Interagências na Casa Branca, considera que os EUA viraram as costas à América Latina, embora a esquerda latino-americana tenha conseguido vender muito bem a sua ideologia.
Reconhecendo a importância do Turismo como gerador de emprego e rendimento na Região, para erradicar a pobreza extrema, Carlos Diaz Rosillo salientou a necessidade de realizar a "Americas Tourism Summit - Cimeira de Turismo das Américas", prevista para 07 e 08 de fevereiro de 2024, na qual participarão autoridades e dirigentes turísticos de todos os países das Américas, juntamente com países convidados como Espanha, Portugal e França, e que permitirá o desenvolvimento económico latino-americano.
Este congresso internacional é organizado pelo Tourism and Society Think Tank e pelo Centro Adam Smith para a Liberdade Económica da Universidade Internacional da Florida (FIU).
Antes de entrar na política internacional, o que significará o Americas Tourism Summit (ainda em preparação) sobre o sector do turismo para a futura atração de grandes investimentos estrangeiros na América Latina?
O objetivo deste importante evento é reunir ministros, autoridades do turismo e empresas comerciais, bem como instituições financeiras que apoiam o desenvolvimento das Américas, com o objetivo de contribuir para o crescimento económico dos países que compõem esta área geográfica; desenvolver e promover um plano de ação que ajudará a atrair investimentos.
A reunião está prevista para os dias 07 e 08 de fevereiro e a ideia é que se realize todos os anos. O Fórum das Américas, uma instituição independente que reúne os esforços e as iniciativas dos países e dos líderes do sector do turismo, também será apresentado. Vamos pôr em prática a adoção de parcerias público-privadas institucionalizadas para o desenvolvimento social, económico e cultural destes países, através, como digo, da promoção de boas práticas para estimular o crescimento da atividade turística.
Da mesma forma, ambas as organizações, Tourism and Society Think Tank e Adam Smith Center for Economic Freedom, pretendem promover o estudo exploratório-descritivo e qualitativo das capacidades institucionais de gestão do turismo e, assim, promover a conceção, desenvolvimento e implementação de políticas de turismo nos diferentes territórios.
Qual é a sua relação com Ron DeSantis, o atual governador da Florida desde 2019 e que acaba de lançar a sua candidatura à Casa Branca?
Dirijo um importante grupo de reflexão, o Adam Smith Center for Economic Freedom da Florida International University, criado pela Assembleia Legislativa do Estado da Florida e pelo governador Ron DeSantis. O nosso objetivo é informar, influenciar e inspirar os líderes actuais e futuros no desenvolvimento e implementação de políticas públicas inovadoras para promover a liberdade económica e a prosperidade.
Tentamos dar aos nossos alunos as ferramentas para pensarem criticamente sobre a importância da democracia e do sistema de mercado livre, não para os doutrinar, mas para os informar sobre o funcionamento de um sistema de mercado livre. Temos muitos programas académicos. Por exemplo, todos os semestres, trazemos para o Centro quatro antigos funcionários públicos, que serviram nos mais altos níveis de governo de todo o mundo, para ensinar e orientar os nossos alunos.
Também realizamos eventos públicos, conferências, workshops, debates, projectos de investigação e estudos empíricos rigorosos para informar a tomada de decisões. Perguntou-me sobre o Governador DeSantis. Posso dizer-lhe que é um homem brilhante que fez um trabalho extraordinário como governador da Florida e que tem uma visão muito clara sobre o rumo do nosso país. Ele sabe como se comportar muito bem no cenário internacional.
Relativamente à visão atual da política externa dos Estados Unidos... Que questões pensa que uma futura administração republicana poderia abordar e o que implicaria mudanças na política externa?
Penso que vai haver muitas mudanças. O que acontece na América Latina tem um impacto direto nos EUA. Esta administração, e para ser justo, muitas das anteriores também, ignoraram a América Latina. Esta desconsideração tem sido particularmente grave na atual Administração.
Nas poucas áreas em que tem havido alguma atenção, o foco tem sido mal orientado, como nos casos de Cuba, Nicarágua e Venezuela. Noutros casos, estão a atingir alguns dos nossos mais próximos aliados, como a Guatemala e o Paraguai (os únicos governos que reconhecem a independência de Taiwan).
O que tenho visto é a politização da política externa: dar preferência aos governos de esquerda e castigar os outros.
A China é uma ameaça à democracia, aos mercados livres e à segurança do hemisfério, e os nossos aliados no hemisfério ocidental podem ajudar-nos a lutar contra essa ameaça. Poderíamos desempenhar um papel mais construtivo na geração de crescimento económico a longo prazo na região, razão pela qual o Centro Adam Smith para a Liberdade Económica está a trabalhar no sentido de desenvolver novas estratégias para promover a liberdade económica e a prosperidade no hemisfério
Quais serão as prioridades dos EUA na reconfiguração da arquitetura europeia de segurança e defesa?
A chave para compreender a reconfiguração da Europa e do resto do mundo é assimilar a existência de um problema geopolítico entre a China e os EUA que está a receber uma atenção específica. Durante décadas, os governos republicanos e democratas concordaram com uma aproximação à China e com a sua integração no sistema internacional. Uma das grandes conquistas de Trump foi reorientar a atenção do mundo para o grande perigo que a China representa para as democracias ocidentais.
Estamos a falar no contexto de uma nova guerra fria. Um conflito entre dois sistemas muito diferentes. Os países em desenvolvimento consideram atractiva a opção de se aliarem à China, porque lhes são oferecidos grandes benefícios, sem aprofundar as cláusulas dos seus contratos, que são escandalosas. A sua incursão é global, como em África ou na América Latina. Se os EUA e a UE não se unirem na luta contra a China, a longo prazo, estaremos a falar mandarim. A China exerce influência porque os EUA não prestaram atenção à região e a China está a ocupar esse espaço. A Espanha poderia desempenhar um papel importante na América Latina se quisesse.
Considera que a atuação da UE na guerra da Ucrânia irá provocar um desgaste sem precedentes a longo prazo? Poderá haver um declínio progressivo deste apoio?
Não vejo uma grande agenda para a Europa neste conflito infeliz. Trump foi criticado por acreditar que a NATO deveria aumentar as suas despesas militares se quisesse ser um organismo forte. Hoje, a NATO pode defender eficazmente a Ucrânia porque os recursos disponíveis resultaram, em parte, da pressão exercida por Donald Trump. A ideia era que os países europeus pagassem mais para se defenderem melhor. E quem diria que tínhamos uma guerra no horizonte?
Qual é a sua opinião sobre o atual envolvimento dos EUA na guerra na Ucrânia: será viável manter o apoio militar a longo prazo?
O apoio de todos os países tem sido essencial para travar os abusos da Rússia, mas o americano médio questiona por quanto tempo se manterá esta transferência de milhares de milhões de dólares. É o dinheiro do contribuinte americano. Os políticos vão ter de fazer um trabalho melhor para justificar o porquê desta ajuda à Ucrânia. Não vai haver uma diminuição, mas vai haver um nível de auditoria maior e mais eficaz para justificar as despesas. Em suma, a responsabilidade e a capacidade de justificação do Ministério da Defesa. Continuará a apoiar a Ucrânia, mas não a um custo indefinido.
Fale-me do significado do recente acordo assinado entre os EUA e a Espanha sobre migração.
Para Washington, trata-se de aliviar a pressão migratória na sua fronteira. Confesso que não compreendo porque é que a Espanha está a participar neste acordo. Não há grandes benefícios estratégicos para Espanha, pelo que não vejo grande lógica. Se os EUA querem travar a imigração ilegal, devem proteger a sua fronteira e, paralelamente, criar planos de desenvolvimento económico nos países de origem da América Latina e ajudar a minimizar os níveis de pobreza extrema.
Como definiria as actuais relações bilaterais entre Espanha e os EUA?
Respeitando o governo espanhol, posso afirmar que com um governo republicano e um governo do Partido Popular, as relações bilaterais seriam muito mais sólidas. São governos que partilham muitas ideias. As relações poderiam melhorar infinitamente. É um período que já se esgotou para o eleitor espanhol que aspira a uma mudança vigorosa. Não sou especialista em política espanhola, mas vejo de longe, claramente, que há entusiasmo por um novo caminho. O que acontecerá ao voto dos eleitores ausentes? Nunca se realizaram eleições em pleno verão. Será que o desejo de mudança se vai manifestar efetivamente, mesmo que os espanhóis estejam de férias? É essa a questão que se coloca. A situação complica-se com o voto por correspondência, sem dúvida.
Autora: Carmen Chamorro
Directora do CIP/ACPE/Diploma de Relações Internacionais do SEI/ membro da ADESYD.
Publicado em Atalayar
As ideias e opiniões expressas neste documento não reflectem necessariamente a posição oficial do Think Tank Turismo e Sociedade e não comprometem de modo algum a Organização, e não devem ser atribuídas ao TSTT ou aos seus membros.
Este site utiliza cookies do Google para fornecer os seus serviços e analisar o tráfego. A informação sobre a sua utilização deste site é partilhada com o Google. Ao utilizar este site, está a concordar com a utilização de cookies.